Lol... c'est absolument n'importe quoi cette histoire.
En fait, le comité ayant déposé pleinte est constitué d'un seul physicien et de ... juristes, ce qui révèle quelque chose sur la nature de la pleinte.
De plus le physicien en question est un personnage connu en Allemagne. Mon prof de thèse le connait et c'est visiblement un type intelligent mais connu surtout en tant qu'agitateur politique. Il a été reçu par le CERN, et toute la communauté trouve tout ça ridicule. Sauf les média qui se fond leur beurre.
Bref. Tout ce que je vois dans cette histoire, c'est de l'agitation inutile lancée par un prof en mal de reconnaissance depuis 30 ans et les médias qui rebondissent dessus avec les trucs classiques :
1) fin du monde
2) la science c'est mal
3) le public doit donner son avis
Je sais pas pour lequel j'en veux le plus. Mais clairement les trois sont faux. Genre que le public doit donner son avis là-dessus. pffff...
Enfin, pour la petite vidéo animation sympa... c'est pas une simulation scientifique ça. C'est juste un blaireau qui montre comment un point aspire un volume... Bref un peu de sens critique svp...